5 skarpe om den danske indsats

5 skarpe spørgsmål til Sus Ulbæk,  kontorchef i Udenrigsministeriets Asien-kontor:

- Hvorfor satser Danmark på vandrensning både på kort og langt sigt?                

- Danmark har en lang erfaring med bistand til vandsektoren generelt og i Sri Lanka. Det er den erfaring, vi trækker på, når vi efter en katastrofesituation hurtigt skal i gang med at bistå både på det humanitære område og med genopbygning. Danmark meldte allerede få dage efter katastrofen, at vi ville yde bistand til genopbygning af vand- og sanitetsforsyningen.

- Behovet for genopbygning af vandforsyningen i Sri Lanka er mindre end først antaget - bør det få os til at revidere vores indsats?

- Det er rigtigt, at behovet for støtte til genopbygning af vandsektoren er blevet nedjusteret fra cirka to milliarder til 800 millioner kroner – ifølge en behovsvurdering, der netop er blevet fremlagt af Verdensbanken og andre donorer. Den danske bistand til vand og sanitet udgør i alt 50 millioner kroner, så der er fortsat behov for flere donorer til sektoren. Danmark gav fra start et klart tilsagn om at anvende de 50 millioner kroner i vandsektoren, hvilket den srilankanske regering var yderst tilfreds med. Det er også en klar fordel for andre donorer og for koordineringen af bistanden, at vi faktisk gør, som vi siger. Og Danmark er klar til at gå i gang - i modsætning til praktisk taget alle andre donorer.

- Hvorfor har vi fra dansk side haft så travlt med at få lavet en plan for genopbygningen af vandsystemerne, som i omfang nærmer sig et dansk sektorprogram, når der under alle omstændigheder kommer til at gå et godt stykke tid, før der kommer gang i reparation og opførelse af nye byggerier?

- Målet med genopbygningsbistanden er at få folk hurtigt tilbage til et normalt liv. Folk gør selv en kæmpeindsats for at forlade lejrene og komme i gang. Det skal vi støtte ved hurtigt at genetablere deres vandforsyning, hvor det lader sig gøre.  Den danske genopbygningsbistand går først og fremmest til at genetablere ødelagt  vandforsyning og sanitet. Vi forventer, at flere end 50.000 mennesker igen vil kunne få adgang til rent drikkevand og sanitet på baggrund af den dansk finansierede indsats.

- Flodbølgen vil ifølge Den Internationale Valutafond medføre et fald på omkring én procent i stigningen af Sri Lankas bruttonationalindkomst i 2005. Burde srilankanerne ikke kunne klare genopbygningen af blandt andet vandsystemerne uden den massive støtte fra internationale donorer?

- Alle lande kan jo klare sig selv – men så tager udviklingen blot længere tid og har flere omkostninger – for eksempel i form af tabte menneskeliv, fordi der ikke er adgang til rent drikkevand. Og den samlede effekt på den srilankanske økonomi vil blive større og mere langvarig. Landet blev ramt af en katastrofe, og vi bidrager til at mindske katastrofens omfang og de langsigtede virkninger både på økonomien og på menneskene, som får en mulighed for at genetablere deres liv.

- Kunne vi bruge nogle af alle de penge, der er sat af og indsamlet til genopbygningsbistand i Sydøstasien, mere fornuftigt andre steder i Asien eller Afrika?